Vụ Sài Gòn Đại Ninh: Xác định trách nhiệm của Novaland trong ký kết hợp đồng không đúng quy định pháp luật
Công tố viên nhấn mạnh, trong thương vụ chuyển nhượng dự án Đại Ninh có một phần trách nhiệm của Tập đoàn Novaland trong việc giao dịch, ký kết hợp đồng không đúng quy định của pháp luật.
Ngày 17/1, trong phần tranh luận tại phiên tòa xét xử sơ thẩm 10 bị cáo trong vụ án Sài Gòn Đại Ninh, đại diện Viện Kiểm sát và các luật sư bào chữa đã dành nhiều thời gian phân tích và đưa ra các luận cứ xoay quanh thiệt hại, xác định trách nhiệm dân sự và hình sự trong vụ án. Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, số tiền 2.700 tỷ đồng mà bị cáo Nguyễn Cao Trí (Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh - Công ty Sài Gòn Đại Ninh) nhận từ Tập đoàn Novaland do chuyển nhượng dự án Đại Ninh được xác định là hưởng lợi bất chính, có được từ chuỗi hành vi phạm tội của Trí, là tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm.
Công tố viên nhấn mạnh, trong thương vụ chuyển nhượng dự án Đại Ninh có một phần trách nhiệm của Tập đoàn Novaland trong việc giao dịch, ký kết hợp đồng không đúng quy định của pháp luật. Sau khi nhận được khoản tiền 2.700 tỷ đồng này, bị cáo Trí đã thanh toán cho bà Phan Thị Hoa (Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh trước khi bán cho Trí) 1.700 tỷ đồng. Còn lại 1.000 tỷ đồng do Trí hưởng lợi, cần được tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Đến nay, bà Phan Thị Hoa đã tự nguyện giao nộp 9 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cơ quan chức năng. Theo trình bày của bà Hoa, 9 giấy chứng nhận quyền sử dụng này có trị giá tương đương với số tiền 1.700 tỷ đồng bà Hoa đã nhận từ Nguyễn Cao Trí thông qua việc ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần dự án.
Liên quan đến số tiền 1.000 tỷ đồng này, Nguyễn Cao Trí đã nhận thức rõ sai phạm, chủ động, tích cực tác động gia đình nộp 242 tỷ đồng; còn lại 758 tỷ đồng, Viện Kiểm sát đề nghị Tòa tuyên truy thu sung quỹ Nhà nước. Tranh chấp giữa Trí và Công ty Thiên Vương (thuộc Tập đoàn Novaland), theo Viện Kiểm sát, cần được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự.
Cũng liên quan tới nội dung bán dự án cho Novaland, luật sư Nguyễn Thị Thu (bào chữa cho bị cáo Lê Quốc Khanh - cựu Phó Cục trưởng Cục Thanh tra giải quyết khiếu nại, tố cáo khu vực 2 (Cục II), Thanh tra Chính phủ) cho rằng Thanh tra Chính phủ ban hành Kết luận Thanh tra số 1033/KL-TTCP, cho Công ty Sài Sòn Đại Ninh được tiếp tục thực hiện dự án không phải là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả thiệt hại (nếu có). Từ phân tích này, luật sư Nguyễn Thị Thu xác định, việc tạo điều kiện cho Công ty Sài Sòn Đại Ninh được gia hạn, giãn tiến độ, được thực hiện các nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước nhằm mục đích cho công ty được tiếp tục thực hiện dự án, chứ không giúp cho bị cáo Nguyễn Cao Trí chuyển nhượng dự án dẫn đến gây hậu quả thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng theo như quan điểm của Viện Kiểm sát.
Về dự án Đại Ninh được gia hạn, giãn tiến độ đầu tư trái quy định của pháp luật, Viện Kiểm sát xác định cần kiến nghị UBND tỉnh Lâm Đồng thực hiện thủ tục thu hồi theo quy định của pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án, các bị cáo đã tích cực vận động gia đình nộp lại số tiền hưởng lợi hoặc số tiền thu lợi bất chính, trong đó Nguyễn Cao Trí đã nộp 242 tỷ đồng; cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng Trần Văn Hiệp nộp 4,2 tỷ đồng; cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng Trần Đức Quận nộp 2,1 tỷ đồng; cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng nộp 580 triệu đồng… nên Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo khi lượng hình.
Đối với tài sản là quyền cho thuê đất của Công ty Cổ phần tập đoàn Capella tại số lô đất CR7 phường Tân Phú, Quận 7 (Thành phố Hồ Chí Minh) do Hội đồng quản trị Công ty đề nghị nộp để khắc phục hậu quả cho bị cáo Trí. Theo Hợp đồng của Công ty Cổ phần tập đoàn Capella (bên B) với Công ty Trách nhiệm hữu hạn Phát triển Phú Mỹ Hưng (bên A), tại Điều 13 có quy định Bên B được cho thuê lại lô đất hoặc chuyển giao tất cả hoặc một phần quyền của Bên B cho một bên thứ ba khi được Bên A đồng ý bằng văn bản và pháp luật cho phép. Trong trường hợp này, Viện Kiểm sát xét thấy chưa có ý kiến đồng ý của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Phát triển Phú Mỹ Hưng bằng văn bản nên chưa đủ căn cứ pháp lý để xem xét kê biên đảm bảo thi hành cho nghĩa vụ của Nguyễn Cao Trí.
Đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan, trong đó có tổ chức, cá nhân không có căn cứ xử lý hoặc không đủ căn cứ xử lý hình sự, hoặc thực hiện chính sách nhân đạo, phân hóa vai trò, vị trí hoặc không cần thiết phải xử lý về hình sự, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy Cơ quan điều tra đã kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét xử lý đối với các tổ chức, cá nhân có sai phạm về Đảng và hành chính, nên việc không xử lý hình sự này là phù hợp, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
Nói lời sau cùng tại phiên tòa, hầu hết các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn hối cải và xin được Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, mức độ và mục đích thực hiện hành vi phạm tội, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo, hợp tác với cơ quan điều tra, tự nguyện khắc phục hậu quả vụ án, có nhiều thành tích trong công tác… từ đó cho các bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật với mức án thấp nhất, để có thể sớm trở về với gia đình và đóng góp cho cộng đồng xã hội.
Chiều 20/1, Hội đồng xét xử sẽ tuyên án./.
