Phiên tòa sẽ tiếp tục vào ngày 14/4 để các bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án.

Ngày 9/4, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục phiên tòa xét xử phúc thẩm giai đoạn 2 vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (Ngân hàng SCB) với phần xét hỏi bổ sung của Hội đồng xét xử cùng phần tranh luận, bào chữa của luật sư và các bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trương Mỹ Lan (cựu Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) tiếp tục khẳng định đã cho Ngân hàng SCB vay một số lớn tiền và tài sản giá trị để tái cơ cấu. Lan đề nghị tòa làm rõ trong bản án phúc thẩm về các khoản tài sản mà Ngân hàng SCB cần hoàn trả cho bị cáo, đặc biệt là số tiền 403.000 tỷ đồng được sử dụng trong quá trình tái cơ cấu. Đối với khoản tiền tăng vốn chưa vận hành, bị cáo đề nghị được hoàn trả sau khi kết thúc phiên tòa.

Bên cạnh đó, Trương Mỹ Lan cũng đề nghị Hội đồng Xét xử xem xét lại cáo buộc về tội “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới”. Lan cho rằng, việc bị truy tố thêm tội danh này đã gây khó khăn cho quá trình khắc phục hậu quả vụ án, do người thân và bạn bè ở nước ngoài của bị cáo e ngại không dám chuyển tiền hỗ trợ.

Liên quan đến tội danh “Rửa tiền” với số tiền 415.000 tỷ đồng, Trương Mỹ Lan cho rằng cần cấn trừ đi phần tài sản thuộc sở hữu của mình cùng 287.000 tỷ đồng trong giai đoạn 2 của vụ án.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng Giám đốc Ngân hàng SCB) đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại cáo buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm 2.000 tỷ đồng liên quan đến gói trái phiếu Setra. Luật sư khẳng định, Võ Tấn Hoàng Văn không liên quan đến gói trái phiếu này do đã nghỉ việc vào thời điểm đó và việc bị cáo bị quy buộc trách nhiệm là không khách quan.

Bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Dũng (tài xế của bị cáo Trương Mỹ Lan), luật sư cho rằng trong vụ án này, quyền lợi của bị cáo Dũng chưa được đảm bảo, công tâm bởi trong phần đối đáp Viện kiểm sát đã bác kháng cáo vì lý do bị cáo không chứng minh được số dư tài khoản.

Tuy nhiên, theo luật sư, chứng cứ về số dư tài khoản đã có trong hồ sơ vụ án, cơ quan điều tra đã tổng hợp danh sách, chỉ cần sao kê tài khoản sẽ chứng minh được số tiền chuyển vào thời điểm nào. Việc sao kê hay điều tra chỉ có cơ quan tố tụng mới thực hiện được, do đó rất mong Hội đồng xét xử được xem xét, đánh giá lại.

Ngay sau khi phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, tranh luận bổ sung, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định tạm dừng phiên tòa phúc thẩm giai đoạn 2 để làm việc với Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh nhằm làm rõ các khoản tiền liên quan đến vụ án do giá trị tài sản lớn, ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Phiên tòa sẽ tiếp tục vào ngày 14/4 để các bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án./.